Показал ружьё — не значит применил: в Казахстане пересмотрели приговор двум агрессорам

Показать оружие и применить его — не одно и то же. Именно этот нюанс стал решающим в деле двух казахстанцев, которые после конфликта в мессенджере оказались за решёткой.

История, которой поделились в пресс-службе Кассационного суда, началась с перепалки в чате. Мужчины решили продолжить выяснение отношений при личной встрече, но разговор быстро перерос в драку. Пока один из участников бился с оппонентом, второй стоял рядом с охотничьим ружьём в руках. При этом никто не стрелял и оружие не использовал.

Несмотря на это, обоих признали виновными в хулиганстве. Суд первой инстанции назначил им по пять лет лишения свободы условно. Апелляция оказалась строже: условный срок отменили и отправили мужчин в колонию.

Затем в дело вмешалась кассация

При пересмотре выяснилось, что суды допустили принципиальную ошибку. Следствие не вменяло осуждённым квалифицирующий признак применения огнестрельного оружия, однако он всё равно оказался в приговоре. Более того, доказательств того, что мужчины заранее договорились применить оружие, не нашлось.

Видеозапись происшествия и показания потерпевшего подтвердили: ружьё действительно было, но его не применяли. В Кассационном суде добавили, что сама по себе демонстрация оружия ещё не означает его применения в смысле соответствующей нормы уголовного закона.

В итоге действия мужчин переквалифицировали с части 3 на пункт 1 части 2 статьи 293 УК РК. С учётом смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего и амнистии к 30-летию Конституции каждому назначили по два года ограничения свободы.

Обоих освободили из-под стражи прямо в зале суда.

Читайте также«Казцинк» вновь поймали на сверхнормативных выбросах в ВКО